Comme un goût de démago...dans la bouche de Ségo

C’est bon ! Nous y sommes ! La campagne présidentielle a vraiment débuté ! Nous en avons pour preuve l’apparition de la « coqueluche ». Cette maladie infantile est commune à l’être humain et à la présidentielle. En effet, concernant cette dernière, tout commence toujours par l’apparition d’une « coqueluche » à 12 mois en moyenne de l’échéance en question. En 1987, elle s’appelait Raymond Barre. En 1994, Jacques Delors. En 2001, Jean-Pierre Chevènement. A chaque fois les symptômes sont les mêmes : l’opinion publique, fortement aidée par les médias, s’entiche d’un « présidentiable » idéal. D’autant plus parfait qu’il apparaît « hors-système », parle peu et ne propose rien. Mais cette période dure ce que dure une maladie infantile : à l’approche de l’élection présidentielle, l’icône politico-médiatique s’érode ou de dérobe.

 

Vous l’avez déjà compris, en 2006, la coqueluche s’appelle Ségolène Royal. Mais plutôt que de céder au « royalisme » ambiant ou, au contraire, à la tentation de la classer prématurément dans le cercle des candidats disparus, il serait plus intéressant de se pencher sur l’essentiel : ses idées, son programme, ses propositions.

 

Les mauvaises langues affirment que Ségolène Royal n’a pas d’idées, ni de projet. C’est faux ! Certains de ses soutiens les plus fervents, recrutés dans la néo-bourgeoisie intellectuelle, ajoutent qu’«un programme, c’est mesquin » et que pour cette raison « Ségolène » n’en a pas. C’est encore faux !

 

Ségolène Royal a plus qu’un simple programme. Elle dispose de ce qu’on pourrait appeler un véritable corpus idéologique « post-moderne » (ça plairait beaucoup à ses thuriféraires). Cette idéologie, certains l’ont appelé le « mothering ». A l’origine, c’est l’idée selon laquelle l’enfant et la mère doivent se construire ensemble. Dans sa version politique, c’est l’alliance de « Nounours » et de « Big Brother ». En une phrase : « Bonne nuit les petits citoyens, Big Mother veille sur vous ». Pour prendre des références plus classiques, après le libéral-conservatisme, le néo-conservatisme, voici le social-conservatisme (ou conservatisme socialiste). Ségolène Royal est conservatrice en matière économique (la mondialisation vous fait peur ? N’en parlons plus, vive le statu quo !) tout autant qu’en matière sociale (exaltation des valeurs traditionnelles et éloge de toutes « les sécurités »). De par son rayonnement médiatique, Ségolène apparaît comme le « Canada Dry » du changement : elle en a l’apparence, le goût, la couleur mais elle est foncièrement conservatrice, voire réac. Et comme tous les réactionnaires, la candidate à la candidature socialiste souhaite que la France ralentisse dans un monde qui s’accélère. Cherchez l’erreur…

 

Reste un problème : Ségolène Royal n’assume pas encore sa véritable identité. Alors, elle botte en touche, s’exerce au grand écart. Un jour, Madame Royal vante le modèle blairiste (qui se trouve légèrement à la droite du « modèle sarkozyste » sur l’échiquier politique européen), le lendemain, Docteur Ségolène rejette avec la dernière des énergies le CPE (qui ferait figure de timide réformette dans n’importe quel autre pays d’Europe). Autre trouvaille : « vos idées sont les miennes ». Difficile de trouver plus belle définition de la démagogie. Pardon ! Quand on est de gauche, on n’est jamais démagogue mais toujours généreux et tolérant. Ce qui n’empêchera pas les plus lucides de penser qu’il y a « comme un  goût de démago dans la bouche de Ségo ».