« Prochain rendez-vous | Page d'accueil | Com' d'habitude »
mercredi, 10 mai 2006
SARKOZY PRESIDENT !
En ligne, le discours "Pour la France" de Nicolas SARKOZY lors de la réunion publique du 9 mai dernier à Nîmes. Une déclaration d'amour à son pays aux incontestables accents gaulliens...
Cliquez ici pour accéder à la vidéo du discours.
Commentaires
Donnez votre avis ! participez!! soyez citoyens!!! VOTEZ sur le nouveau site de multi sondages:
http://www.planete-sarko.com
Ecrit par : planete sarko | vendredi, 12 mai 2006
Bonjour,
Vous pensez quoi du film Dans la peau de Jacques Chirac ? ça m'intigue, ça à l'air marrant.
Jo
Ecrit par : joseph | mardi, 30 mai 2006
Bonjour Joseph,
Personnellement, je suis dans le même cas que toi : je n'ai pas encore eu le temps d'aller au ciné.
Mais j'aimerais le voir car ça reste un genre original bien que proche d'un Mickael Moore tricolore.
Dans tous les cas, à voir afin de se faire sa propre idée.
Les critiques amateurs sont les bienvenus !
Ecrit par : Franck | jeudi, 01 juin 2006
Les chiffres sont bons !
Jeudi 1 juin 2006
Un quart des vols et des tentatives de vol et un tiers des violences physiques - soit un demi-million de faits - ont été classés en main courante et n'apparaissent donc pas dans les statistiques policières, indique un rapport que le ministre de l'Intérieur garde sous le coude
Depuis plusieurs mois, le ministre de l'Intérieur garde sous le coude un document particulièrement explosif. Ce texte, signé conjointement par la "police des polices", l'Inspection générale de la gendarmerie, et celle de l'administration, établit, avec précision, le chiffre noir des plaintes directement classées sans suite par les services de police et de gendarmerie. Une première.
Les rapporteurs estiment, ainsi, que "près d'un quart des vols et des tentatives de vol (23,2%), soit près de 400 000 faits; près d'un tiers des violences physiques (31,8%), soit plus de 92 000 faits; et près d'un quart des vols avec violence (24,8%), soit plus de 36 000 faits [?] ont été classés en main courante"; des registres parfois informatisés, qui, pourtant, "n'ont pas vocation à recueillir des déclarations portant sur des faits à caractère pénal". Ces faits délictueux n'apparaissent pas, ainsi, dans les statistiques policières et demeurent, bien évidemment, sans suite?
Prenant comme référence l'année 2004, les auteurs du rapport constatent donc que les dérives concernent "plus de 1 demi-million de faits commis, de tentatives, de vols avec violence et de violences physiques contre les personnes qui, bien que signalés aux services compétents" n'ont pas été reçus sous forme de plaintes.
"L'ampleur des chiffres surprend", remarquent sobrement les inspecteurs de l'administration, qui, pour lutter contre ce "dysfonctionnement", préconisent le recours au "testing". Ils recommandent donc d'envoyer des "visiteurs mystères" dans les brigades et les commissariats afin de constater le sort réservé à leurs plaintes. Une véritable révolution culturelle que le ministère de l'Intérieur n'est peut-être pas pressé de déclencher?
L'EXPRESS
Ecrit par : Roger | jeudi, 01 juin 2006
Je vous jure que je ne suis pour rien dans cet article. Moi, je suis plutôt critique ciné:
Quant à "Dans la peau de Jacques CHIRAC", bien que l'on nous ressorte les mêmes violons, ça reste un film agréable que l'on ne regrette pas d'être allé voir. En bref, je le conseille!
Ecrit par : Thierry | mercredi, 21 juin 2006
Sarkozi fait effectivement une déclaration d'amour assez particuliere à la France. Etant donné sa peopolisation, je ne veux pas faire le mauvais esprit mais on sait que la France peut lui signifier une rupture qu'on ne verra pas dans Gala ou Match mais dans les urnes.
Ainsi, il est probable qu'étant donné qu'il courtise et malmene sans résultat la France depuis 2002, il risque d'etre rapidement dans la position de l'éconduit de service.
Enfin, sans vouloir reprendre une chanson "populaire", les "histoires d'amour finissent mal"
Ecrit par : Yannick Comenge | mercredi, 18 octobre 2006
"courtise et malmène sans résultat"...donc pour toi, tous les morts en moins sur les routes c'est pas un résultat ? C'est juste des morts et puis en plus tu les connaissais pas, alors limite tu t'en moques...
Non, moi je dis ça, je ne dis rien...si ça se trouve les Français, après 4 ans de respect pour son travail et sa persévérance à remplir les objectifs qu'il s'était fixé vont le détester.
Une fois, rien qu'une fois, j'aimerai bien avoir un commentaire un peu plus construit et pas sur le mode du "Nicolas je l'aime pas !"
Ecrit par : guillaume | vendredi, 20 octobre 2006
Je ne crois pas qu'on nomme un ministre de l'interieur pour un bilan routier car il y a un ministre des transports dédié à ce genre de réformes.
Par contre, le bilan désastreux de Nicolas Sarkozi est palpable en ce qui concerne la délinquance (chiffre à l'appui et rapport des RG egalement). Il y a aussi le brulot des banlieus qui conduit à ce que des flics tombent aujourd'hui sans arrets dans des ambuscades. Le malaise des policiers qui sont trop instrumentalisés médiatiquement est aussi une des bévues de la législature sarkoziste car bon nombre de prédécésseur ont été plus efficace et moins arrogant (Vaillant, Pasqua, Deferre, Joxe). Donc, il ne s'agit pas d'un Sarko j'aime pas mais d'un rappel à la réflexion.
J'ai plus confiance en Dominique de Villepin ou en Chirac qu'en un ministre qui a l'air de faire une promo pour un mauvais film. Le Gaulisme nous a habitué à la qualité et une haute idée de la France... ce qu'on voit s'annoncer c'est un fiasco et une rupture de la pensée vers une sorte d'hégémonie populiste au service d'une bullocratie sans idée.
L'UMP avant de s'effondrer devrait se ressaisir et opter pour un autre candidat Villepin ou Alliot Marie. Mais apres tout... là est le destin d'une droite trop habitué à des hommes de qualités. Chirac sera t il le dernier vrai homme d'état de droite? De Villepin n'aurait il pas pu egaler ce génie politique quasi-miterrandien. A la place, nous aurons des statistiques de la route et des carchers mal placés...
La droite meriterait mieux!
Yannick Comenge
Ecrit par : Yannick Comenge | vendredi, 20 octobre 2006
Après la chanson sur Ségolène,...le clip qui tue... C'est là :
http://www.william-berg.com/test
Bonne soirée
Ecrit par : guiek | mardi, 12 décembre 2006
Je ne me souviens pas avoir déjà rencontré de bilan "palpable" mais après tout pourquoi pas, je suis ouvert, comme je le suis à l'absence de maîtrise de la langue française.
Les flics tomberaient moins dans des embuscades si les juges ne relâchaient pas l'après-midi celui qui le matin encore jetait des pierres sur une voiture de police.
Tu parles de l'efficacité des anciens ministres, je te rappelle que Joxe et Deferre n'ont pas été confronté à de tels malaises dans la société, que Vaillent a connu une explosion de tous les secteurs de délits, de criminalités, etc. sans rien faire.
Belle tentative de nous expliquer que tu n'es pas anti sarkozy après un tel pamphlet en forme de service commandé, à moins que ce soit juste de la bêtise.
Tu parles du Gaullisme, tu crois possible de comparer De gaulle et Chirac, tant historiquement qu'humainement. De Gaulle était respecté, a été le défenseur de la France Libre, quelqu'un qui a donné à la France une place prépondérante dans le monde...Chirac est un pourri, qui a fait perdre la droite en 1981 (en trahissant Giscard), en 1988 puis en dissolvant en 1997 et en mettant son second mandat sous le signe de l'humanisme et du respect. Or quand dans un pays le chomage est devenu un fléau permanent, que la confiance des familles chute, que la loi n'est plus respectée, que des communautés religieuses risquent de s'affronter...avouons que les priorités sont claires. Comparer De gaulle à Chirac, c'est non seulement faire honte à la mémoire nationale, dont tu fais visiblement peu de cas, mais aussi et à l'histoire. Chirac n'a de gaulliste qu'une étiquette volée.
"Rupture de la pensée" ? Alors que Sarkozy remet en selle des thèmes laissés à l'extreme droite ou oubliés comme l'immigration, les vraies réformes à engager et pas les réformettes du genre du CPE qui fragilisent les idées de droite.
Alors populisme si on veut, seulement du populisme avec 60% d'opinion favorable, j'appelle ça un plébiscite national et pas du populisme.
Alors oui choisir Villepin qui refuse de participer aux forums de l'UMP, ou Alliot Marie qui vole les idées de Sarkozy, pourquoi pas. Personnellement, l'UMP et les Français préfèrent et estiment les compétences de Sarkozy. Après on peut aussi élire des incompétents, et tu le sais, puisque tu soutiens Chirac.
Ah, la touche finale ! L'apologie du génie politique. De quoi parlons-nous. Jacques Chirac est mitterandien, il considère la politique et sa fonction suprême comme un moyen de couvrir ses magouilles, comme un endroit d'où il ne faut surtout pas se pencher sur les problèmes des français, qui n'a rien fait pour eux en 12 ans de pouvoir...une génie dont la seule intelligence consiste à plomber les chances de l'UMP en 2007.
Tu as tes idoles, j'ai, pour ma part, choisi Nicolas Sarkozy et si tu te sens chiraquien, ce que j'accepte, sache une chose.
Tu n'es pas de droite.
Ecrit par : guillaume | mardi, 12 décembre 2006
Le probleme aujourd'hui est que le RPR ou l'UMP ne sont plus dans l'esprit gauliste en tant que tel. A ce sujet d'ailleurs, Sarkozi confond gaulisme et populisme. Là ou l'un arrivait sans trop de difficulté à sortir des problemes, l'autres tente de gerer par communication et légereté les sujets pour finir par récolter les fruits d'une incompétence qu'on evalue à la politique qu'il a mené. Ainsi, rappelons que sur l'immigration Sarkozi a fait beaucoup de mal y compris à des gamins de quelques mois et ne me ditent pas que psychologiquement on n'a pas detruit quelque chose en eux. Celui qui soutiendrait cela montrerait son incapacité à comprendre les théories les plus fondamentales de la psychologie et de l'inconscient. Outre le fait d'envoyer à la misere du monde des gamins ou des nouveaux nés. On a pu voir l'incapacité de Sarkozi à produire une politique qu'il disait vouloir rapidement atteindre. Ainsi je prendrai les propos de Barouin...En effet, François Baroin, le ministre de l’Outre-mer, rappelait en 2005 que « quand on parle de reconduite en France, une fois sur deux, il faut penser à la Guyane, à la Guadeloupe, à Mayotte ». Meme si Sarkozi essaie de démentir lamentablement et péniblement les chiffres que ses services essaient difficilement de mener "statistiquement". Je parle de statistique en pensant au bon mot de Churchill sur ces derniers qu'il qualifiait de "mensonge facile ou de fiéffés mensonge". Deja à l'époque on traffiquait les chiffres pour produire des beaux résultats.
Enfin, Quand on dit que Sarkozi s'accapare de la politique d'immigration au détriment de Lepen... quel echec à nouveau de ce mentor que l'UMP la plus bete du monde essaie d'aduler... En effet, 26 % d'intention de vote pour Lepen avec les mot "carche", racailles et autres derives verbeuses faites soit disant pour recuperer les lepenistes... visiblement bientot les lepenistes seront plus nombre que l'UMP car Bayrou aussi rognent sur les intentions de vote. Ainsi voila comment va la politique... le plus petit dénominateur commun, de petite taille, est en train de prédisposer la France au populisme voire au fascisme. Mieux vaut peut etre changer d'avis GUillaume et voter Bayrou... on dit que c'est tres mode d'ailleurs. Pour ma part, je suis plutot Ségoliste car l'UMPopuliste devient un veritable repoussoir sans éthique et sans but mais avec un affligeant constat d'echec...
Amitiés
YC
Ecrit par : Yannick Comenge | lundi, 18 décembre 2006
Mais mon cher ami, l'UMP n'a jamais prétendu être une survivance du gaullisme. Ne commence donc pas à tordre les faits : l'UMP veut regrouper les sensibilités de la droite pour éviter les divisions et permettre ainsi de mettre ses idées en avant. Qui plus est, un parti gaulliste serait un parti avec peu de débats internes alors qu'entre le centre droit et la droite libérale il y a des différences productrices de débats, donc d'idées.
Par ailleurs comparer l'action politique de De Gaulle et des gouvernements actuels est absolument anachronique. La situation sociale, économique et politique du pays est totalement différente. Tu compares un pays qui sortait de guerre et où il fallait tout reconstruire à un pays qui près de 50 ans plus tard est totalement métamorphosé dans ses pratiques politiques, dans le type d'économie employé et dont le modèle social ne peut plue faire le poids. Je te rappelle que 80% de la population vit avec 2000 euros ou moins, et souvent beaucoup moins.
Alors tu me diras les chiffres ne valent rien. C'est vrai, je suis d'accord, parlons idées, parlons avec des mots et des sentiments mais pas avec des réalités. Simplement les observatoires nationaux observent une diminution des plaintes alors moi je suis simple, je suis naïf mais quand des organismes indépendants observent une baisse, quel serait leur intérêt à mentir ?
Je te ferai par ailleurs remarquer qu'on ne gouverne pas un pays avec des psychiatres. En effet, pour la note historique, depuis Freud, les théories de l'inconscient et de la psychè n'ont cessé d'évoluer et de se contredire. Lis Freud et ses élèves et on en reparlera. Je finis la note historique mais ne cite pas des arguments pareils sans les maîtriser un minimum. Sans compter que tu devrais maîtriser un peu plus ta langue. Histoire de...
Ainsi tu cites toi-même des chiffres, mais puisqu'ils sont faux, tu devrais te les interdire. Mais admettons, je te comprends. C'est vrai, tu vois des gens qui votent Le Pen, qui se disent écoeurés par la politique mais puisque tu es au PS tu en as besoin. Ils peuvent faire perdre la droite. D'ailleurs c'est le PS qui les a lancé alors je te comprends...
Enfin, tu te dis ségoliste, voilà sans doute le plus drôle. Non parce que je passe sur le fait de traiter Sarkozy de fasciste ou de populiste ce qui marque un manque absolu de connaissance historique. Trouve moi des points comuns entre Poujade et Sarkozy. Moi j'en vois un avec Ségolène lorsqu'elle veut créér des jurés populaires ou qu'elle dit agir selon la volonté du peuple, en somme la politique à la traîne des problèmes et pas en amont. Fasciste, il nous reste donc cela. Bénito, Sarko même combat ? Oui ce slogan est tien. Maintenant j'ai envie de te demander ce que tu connais du fascisme, de sa pensée et des ses idéaux pour le comparer à la droite actuelle. Elle admet le libéralisme politique et économique, ce que le fascisme refuse, elle prône la liberté individuelle, le fascisme la refuse...Je vois ! Etre fasciste = vouloir de l'ordre. Donc les seuls non fascistes sont les anarchistes puisque même Ségolène veut l'ordre juste et les camps pour jeunes tenus par des militaires.
Vote Ségolène donc, c'est ton droit le plus profond. Elle qui dit aux soldats français de la FINUL que les avions israéliens ne doivent plus les survoler et qui va dire le contraire aux israéliens le contraire l'après-midi. Elle qui ne connaît pas le protocole de Kyoto. Elle qui peste sur les violences faites aux femmes mais qui n'est présente à aucune des sessions de l'Assemblée pour améliorer le texte voté par l'UMP sur les femmes battues ou humiliées. Elle encore qui n'a pas entendu, à la différence de toute une salle, Israël se faire traiter d'Etat nazi...admettons, elle aurait tout de même du le condamner par la suite, nous attendons le communiqué.
Je comprends que tu n'aimes pas Sarkozy mais trouve des arguments, sinon discuter nous fait perdre du temps.
Ecrit par : guillaume | dimanche, 24 décembre 2006
Ecrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.