L’ADN : LA POLEMIQUE INUTILE ?

 

L’amendement sur l’ADN au sein de la loi sur l’immigration, est loin de faire l’unanimité a gauche voir même à droite pour de nombreuses raisons.

   

La question de l’éthique se pose naturellement lorsque nous parlons de test ADN, mais est  elle justifiée lorsque la loi dispose que ce test est un recours pour le demandeur et non une condition obligatoire pour l’obtention d’un visa. 

 

Quand au cas de famille recomposée et de celui de l’adoption, nous entrons dans l’optique même de la loi sur l’immigration et la polémique n’a, à mes yeux, pas lieu d’être. En effet, Nicolas Sarkozy a propose a la France une immigration choisie pour un meilleur contrôle de l’immigration et une intégration réussie. Dans ces deux derniers cas, face à des carences sur l’état civil, le recours a l’ADN ne peut pas justifier le lien familial, donc le regroupement familiale si famille il y a , n’aura par conséquent pas lieu. 

 

Peut-on faire croire à des personnes n’ayant aucun document d’état civil et confrontées à toutes les difficultés que cela  peut sous entendre (analphabétisme, illettrisme ,..) qu’il est dans leur intérêt de venir travailler et vivre dans la France d’aujourd’hui ? 

 

Patrick

Carrément méchants, jamais contents...

 

La polémique née des propos de Fadela Amara concernant les tests ADN a fait long feu. Patrick Devedjian et la direction de l’UMP ont reçu la secrétaire d’Etat pour un petit déjeuner amical qui dissipe tous malentendus au sein de la majorité présidentielle. Ce geste était nécessaire afin de réaffirmer le bien-fondé de la politique d’ouverture voulue par Sarko et démonter les critiques qui lui sont adressées.

 

Certains nous reprochent de trahir nos idées et les millions d’électeurs qui nous ont fait confiance en travaillant avec des personnalités réputées « de gauche ». Concrètement, c’est plutôt l’inverse qui se produit : l’existence d’un pôle de gauche au sein de la majorité présidentielle permet le débat sans pour autant transiger sur l’essentiel, c’est–à-dire les idées et les propositions autour desquelles Nicolas Sarkozy a su rassembler une majorité de français. Mieux vaut rassembler des personnalités de tous bords et être fidèle à ses idées plutôt que rester entre nous pour finir par s’excuser d’être de droite et faire la politique de nos adversaires.

 

D’autres dénoncent au contraire « l’instrumentalisation » par le Gouvernement de ces personnalités de gauche et l’opportunisme de ces dernières qui préféreraient leurs « portefeuilles » à leurs idées. Là encore on est dans le « foutage de gueule » le plus total, surtout quand on sait que ce sont les mêmes qui ont condamné pendant plus de vingt ans « l’Etat RPR » et la soi-disante mainmise de la droite (dès qu’elle arrivait aux affaires) sur l’appareil d’Etat… C’est vrai que perdre un bel argument de campagne politicien ça fait toujours mal au cœur mais le Parti socialiste devrait au moins faire semblant…

 

Si avoir contre nous tout ce que l’on compte d’hypocrites et de malhonnêtes dans notre classe politique signifie que l’on est sur la bonne voie, alors on tient peut-être le bon bout…